ポリシー・ディベートにおいては、質の高い証拠資料に基づいた議論が求められるため、通常、論題は大会の数か月前に発表される。そのため、綿密な準備が可能である。また、話し方よりも議論の優劣が重視され、出場者の語学力（日本語力）の差が勝敗に反映される確率は、パーラメンタリー・ディベートよりも低いと言える。

パーラメンタリー・ディベートでは、ディベートの試合ごとに異なる論題が、試合の20分～30分前に与えられる。そのため、幅広い教養と高いレベルの語彙力、そして即興で話す力（語学力）がディベートの優劣を決めることが多い。

ディベートが盛んなあるアメリカの大学のディベート部では、「パーラメンタリー・ディベートは、さまざまな文学や歴史などに関する一般常識やさまざまな世界情勢に関する最新の情報に精通していないと、高いレベルのディベートができない」という理由で、学部生にはパーラメンタリー・ディベートではなくポリシー・ディベートの大会に出場させ、より知識も経験も豊富な大学院生をパーラメンタリー・ディベートに参加させている、とのことだ。（参考：『英語ディベート　理論と実践』松本茂他、玉川大学出版部）

ディベートの進行形式（Format）

ディベート甲子園形式

肯定側立論　→　準備時間　→　質疑応答　→　準備時間　→

否定側立論　→　準備時間　→　質疑応答　→　準備時間　→

否定側第一反駁　→　準備時間　→　肯定側第一反駁　→　準備時間　→

否定側第二反駁　→　準備時間　→　肯定側第二反駁

※本大会では、否定側立論の前の準備時間は設けていない。